Polislere ozel asiri ucuz bir koperatif+kira+masraflar deyince 4 cocuk son derece fakirlikle buyumus
kandemir_06 .. Senin bu konu üzerinden yaptığın "analiz" deki hatanın ana nedeni; Her konu da analiz yaparken iki farklı dönem hakkında konuşuyorsan o dönemlerim yaşandığı çağ ı, teknolojiyi, tabiatı, insan psikolojisi ve davranışlarını, olaylara verdiği tepki şekilleri ve şiddetini ve hatta ritüellerini (DİNİ İNANIŞLARI) ve toplumun IQ ortalamaları vs. bütün bunları göz önünde bulundurmadan yorum yaptığın için, yorumların yanlış oluyor.
MESELA ;
Deden in söylemiş olduğu; "o dönemde sigara bile bulamıyorduk" sözüne takıldım ben.
Sadece bu cümleye baktığımızda; evet çok doğru zaman zaman sigara bulmakta zorlanıyor ve belirli dönemler, tiryakiler ciddi sıkıntılar yaşıyordu.
Türkiye Cumhuriyeti; senin o dediğin dönemde, dünya da kendi kendine yeten ve fazla ürününü ihraç eden 5 ÜLKEDEN 1 i idi. Her türlü ve Türkiye ye yetecek hatta ihraç bile edecek "DÜNYANIN EN KALİTELİ" si tütününü üreten, bunu sigara ya çevirecek "TEKEL" fabrikaları olan Türkiye;
Her yılın belli dönemlerinde TÜRKİYE DE NEDEN CİDDİ SIKINTILAR yaşanıyor du?
Bu sıkıntıların ana kaynağı; Deden in (ve benim. hatta KIZILTAN) yaşadığı dönemin tamamı Adalet Partisi, Milliyetçi Cephe hükümetleri ve Özal dönemlerinin dışında hemen-hemen hiç bir yönetim yoktu. Bunu anti-parantez olarak belirteyim.
BUNA RAĞMEN.. "Sigara bile bulamama" nın tek suçlusu bu hükemetlerdir diyebilir miyiz? Böyle bir şey demek için "CAHİL" olmak gerekir. Bu hükümetlerin hiç suç u yoktu.
Bak güzel kardeşim; Dünyanın paranın ilk bulunduğu (M.Ö; Lidyalı lar) tarihten günümüze kadar geçen zaman da "EKONOMİ YÖNETİM" i olarak;
1-) EKONOMİYE DEVLET İN (MERKEZ BANKASI) MÜDAHALE ETTİĞİ SİSTEMİ (Devlet Müdahaleciliği Kuramı)
2-) EKONOMİYİ ARZ-TALEP İN BELİRLEDİĞİ SİSTEM (Serbest Piyasa Ekonomisi)
Deden in yaşamış olduğu (ve sana kıtlık ile açıkladığı) o dönem aslında "kıtlık değil bolluk" dönemiydi.
Çünkü yeterince (hatta fazlasıyla) üretim var ama "BAĞZI DÖNEMLER" yokluk yaşanıyor. Paradoks değil mi? Hayır paradoks değil ama neden paradoks değil?
O dönemin "DEVLET MÜDAHALESİ EKONOMİK SİSTEMİ" ni az-buçuk ta olsa ne olduğunu bilen, bu sistemin açıklarından (her sistem in her kanun un, her anayasanın açıkları olduğu gerçeğini unutmadan) yararlanan insanların yaradılış özelliği "EGO" ları nedeni ile oluşan olumsuzluklar, o dönem in (veya bu dönem) suçu değildir, bu toplumun suçudur.
DEVLET MÜDAHALESİ EKONOMİK SİSTEM NE OLUYOR?
1-) Döviz (kur) artışları senede 1 kez MERKEZ BANKASI tarafından belirlenir. (ARZ-TALEP YANİ PİYASA TARAFINDAN DEĞİL)
2-) Her ürün ün (buğday, arpa, süt, yoğurt, ayakkabı, gömlek vs.) fiyatı devlet tarafından belirlenir. Fiyat artışı da devlet tarafından senede 1 kez (SENE BAŞI 1 OCAK) belirlenir. (her 15 günde bir fiyatı piyasa değil devlet belirler)
3-) Tüccar bu fiyatın (giriş faturası) üzerine en fazla %30 karını koyarak satar.
Hangi sistem daha iyi soracak olursan benim sana cevabım; her sistemin kendi içinde "OLUMLU/OLUMSUZLUĞU) olması na rağmen, serbest piyasa sisteminden daha "İNSANCIL VE GELİRİN BELİRLİ ZÜMREYE DEĞİLDE GENİŞ TABANA YAYILMASI" açısından devlet müdahaleli piyasa sisteminin daha sosyal ve adaletli olduğunu söyleye bilirim.
DAHA SOSYAL VE ADALETLİ VE EKONOMİNİN (PARA NIN) ADİL DAĞITIMIN; "devlet müdahaleciği" nde olduğunu hangi kritere göre iddia ediyorum?
Söyliyeyim..
"DEVLET MÜDAHALECİLİĞİ DÖNEMİNDE" "Köylü milletin efendisi" iken,
"SERBEST PİYASA EKONOMİSİNDE" "Köylü Millet in Kanburu" haline geldi.
Onun için "adil, adaletli" olan.. "devlet müdahaleli ekonomi sistemi"
Konuyu iyice dağıttım ama sonucu toplayayım.
"Deden den sürekli duyduğun ne? "Yokluk vardı. Sigara bile bulamıyorduk" bu değil mi? Evet doğru..!
Peki bunun sorumlusu o dönem in iktidarları mı? yoksa.. İnsan oğlu nun "EGO ve daha fazla kar" hırsları mı?
Senede sadece 1 kez rün fiyatlarına zam geleceğini bilen tüccar; o dönemde "sigara, yağ, peynir, un vs." 9. aydan itibaren satmıyor, bunları "STOK" yapıyorsa; 5 Ocak dan itibarende satışına başlıyorsa;
SUÇLU SENCE O DÖNEM İKTİDARI MI?