Claas arion 420 2011 mi mf 5455 2012 mi


2011 claasda cıs yok diyorlar birde ilanlarda 120hp yazılmıl 420 modeli için bu doğru mudur. Cıs ın avantajı dezavantajı neler. Birde son sorum yakıt olarak pullukta köyünüzdeki diğer traktörlere göre nasıl

NH T5060 106 hp, 425 n.m. tork yedeği;%31, kuyruk mili tork yedeği;%50 24+24 vites
Arion 420 CIS 420-460 n.m.(CIS değilse 420 n.m.) , MF 5455 460-525 n.m.
Motor gücü olarak 420 CIS ile 5445 kağıt üstünde eşit güçteler, 81 kw.Bunlar katalog verileridir.Kullananlar daha iyisini bilir.
Motor gücü olarak MF 5455 daha güçlüdür.Kuyruk mili için T5060 a devam ederim, değiştirmeyi düşünmem.
Arion full powershift, tam otomatik, ara kademelerde debriyajsız geçer.MF 5455 semi powershift, yarı otomatik ara kademe T kol üzerindeki el debriyajı kullanılarak geçer.Toprak işleme çalışmalarınız çoksa motor gücü ve kuru tarım için MF daha mantıklı, Balye işleriniz varsa NH T5060 sulu tarım için.Çünkü bu serilerin hiçbirinde patinaj kontrol düğmesi yoktur.NH T5060 motor esnekliği daha iyidir.JD ve Perkins biraz sert çalışmalı motordur, düşük devirlerde (1000-1500 arası) torklu, çekişli çalışır.
Tercihlerim böyle olurdu, siz bilirsiniz.
 
  • Beğen
Tepkiler: ufukk
NH T5060 106 hp, 425 n.m. tork yedeği;%31, kuyruk mili tork yedeği;%50 24+24 vites
Arion 420 CIS 420-460 n.m.(CIS değilse 420 n.m.) , MF 5455 460-525 n.m.
Motor gücü olarak 420 CIS ile 5445 kağıt üstünde eşit güçteler, 81 kw.Bunlar katalog verileridir.Kullananlar daha iyisini bilir.
Motor gücü olarak MF 5455 daha güçlüdür.Kuyruk mili için T5060 a devam ederim, değiştirmeyi düşünmem.
Arion full powershift, tam otomatik, ara kademelerde debriyajsız geçer.MF 5455 semi powershift, yarı otomatik ara kademe T kol üzerindeki el debriyajı kullanılarak geçer.Toprak işleme çalışmalarınız çoksa motor gücü ve kuru tarım için MF daha mantıklı, Balye işleriniz varsa NH T5060 sulu tarım için.Çünkü bu serilerin hiçbirinde patinaj kontrol düğmesi yoktur.NH T5060 motor esnekliği daha iyidir.JD ve Perkins biraz sert çalışmalı motordur, düşük devirlerde (1000-1500 arası) torklu, çekişli çalışır.
Tercihlerim böyle olurdu, siz bilirsiniz.

420 güç ihtiyacımızı karşılamaz o zaman çünkü bana verilen bilgide 120 hp olduğu söyleniyordu. Öncelikle yazdıklarınız için teşekkürler. Biz sulu tarımla uğraşıyoruz genelde yılda 1000-1500 dekar yer işliyoruz bundan dolayı nh bize yetersiz geliyor. Yani çok zaman harcıyoruz. Kuyruk milinde çok işimiz olmuyor sadece rotovatör var oda çok yormuyor. Birde bu iki traktörü tercih sebebi şanzumandan dolayı
 
Bence mf çünkü en başta servis ağı claastan çok daha yaygın ve yedek parça sorunu yok.
Güç olararak 3 aşşa 5 yukarı denktir.
Şunuda unutmayalım Mf her zaman hazır paradır.2elde kolay kolay değer kaybetmez.
 
İki traktör arasında kalırsam kesinlikle Claas'ı tercih ederim. Ben de birçok araştırma yaptım. Claas traktörle ilgili forumda konu da açmıştım. Köyümüzde 5455 var ve performans olarak hoşuma da gitmedi. Kullanan abilerimiz de cevaplamış zaten. Ben birkaçıyla özel olarak da konuştum. Claas her türlü kalite olarak daha iyidir.
 

Günümüz şartları MF diyor. Ama servis sıkıntısı çekmem dersen kılas da alınır . Trakya tarafında çok güzel servis ağı var o yüzden tutuluyor. Lazım olduğu zaman usta veya parça yüzünden traktorun yatması çok can sıkıyor.
 

Benzer Konular