Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...


Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Konu ilginç olduğu kadar hassas hatta suistimale açık bir konu lakin bu konuları ülke olarak konuşup tartışmadıkça ne çözüme ulaşır nede bilinçlenme sağlanır konuyu açtığı için Murat abi ' ye teşekkürler.

Nükleer santrallerin riskleri ortada risklerinin yanında avantajlarının çok bir önemi yok bence zira nükleer enerjiye gelene kadar çok daha risksiz olarak elektrik üretebileceğimiz doğal kaynaklarımız var ve bu kaynaklarda bildiğim kadarıyla sayılı ülkelerdeniz.
Şunu iyi kavramak gerekli sırf elektrik üretmek için nükleer santral yapılmaz bunu destekleyen hem siyasi hemde askeri nedenler vardır en büyük etkeninde 'atom bombası' olduğunu çok çok iyi biliyoruz fakat daha silah ve savunma sanayiinde yeterince teknik bilgi ve altyapıya ulaşmamışken(şahsi düşüncemdir) 'atom bombası' yapma fikri(nükleer santral ısrarının altında başka sebep göremiyorum çünkü) emeklemeden yürümeye benziyor bu işin piri olmuş Japonya ' nın bile son yaşanan kazada neler çektiğini tüm Dünya gözlemledi 1951 yılında Hiroşima ' nın başına gelenler bence bu işin risklerini ortaya sermektedir...

Her şeyi geçtim Dünyayı ve çevreyi korumak adına elektrikli otomobil üreteceğiz fakat bu otomobilin çalışması için gerekli enerjiyi nükleer santralden sağlayacağız bu 'adam öldürmeye azmettirdikten sonra mahkemeye çıkıp ben yapmadım demekten farksız'

'Daha kömür madenlerini bile insani şartlarda işletemeyen bir ülkenin nükleer santral yapacağız demesi ancak kötü bir espri olabilir'

Her ne kadar nükleer madenler yönünden zengin olduğumuz bilinse de bir şeye sahip olmanın onu işlemekte yeterli kapasiteye sahip olduğumuz anlamına gelmediğini düşünüyorum
Keşke nükleerde inat ettiğimiz kadar 'Bor' konusunda da inat etsek

Son olarak Murat abinin paylaştığı yazıya katıldığımı bildirmekle beraber tamamen santral inşaatına karşı olmasam da yeterli teknik bilgi ve altyapıya sahip olmadan gerçekten ihtiyacımız olup olmadığını tespit etmeden bu işin intihardan başka bişey olmadığını belirtmek isterim.

Herkese İyi Forumlar...
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Kim ne derse desin bu ülkenin nüfusu genç bir nüfus enerjiye çok ihtiyacı olan bir ülkeyiz.10 tl kazanıyoruz 7 tlsini enerji almak için dış ülkelere veriyoruz.Enerji ülkenin varını yokunu götürüyor.İster riskli ister risksiz acilen kendi enerjimizi kendimiz üretmeliyiz yoksa hazıra dağ dayanmayacak tükenip bitcez.
Jeotermal enerjiyi ısıtmada, hidroelektriği bina elektriğini karşılamada,nükleer enerjiyide bina ısıtmasında ve sanayi elektriğinde acil olarak kullanmalıyız.Yenilenebilir enerjiyle kapanamayacak kadar çok enerji açığımız var.
Nükleeri kesinlikle destekliyorum.

DeHLiZ tamam abi atarım ;)
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Arkadaşlar enerji tasarrufu, çevre korunması falan hepsi emperyalizmin ayak oyunları, gerisi hikaye. Fakirden tıraş olurken, abdest alırken suyu tasarruflu kullanmanı isterler kendileri kışın eksi 20 derecede yüzerler. Senin buğday suladığın, pancar suladığın suya kota koymak isterler kendileri binlerce dekar arazide golf oynarlar. Senden bisiklete binmeni isterler kendileri uçakla öğle yemeğine Antep ' e akşam yemeğine Paris ' e özel uçakla giderler. Çünkü senin araban çevreyi kirletiyor. Onların uçakları çevreyi kirletmez. Senin araban 100 kilometrede 6 litre benzin tüketir, onların uçağı 6 litre benzinle Paris ' e 2 sefer gider gelir hatta depoda Antep ' e öğle yemeğine kebap yemeye gidip gelecek kadar benzin kalır. Binlerce örnek sayabilirim. Bugünkü çevreciliğin temel amacı zenginlerin dünyanın kaynaklarını sorumsuzca sömürmeleri için yapılan bir kumpastır. Kimse benden bu şartlarda çevreci olmamı beklemesin.

https://www.google.com/maps/place/34450+Zekeriyak%C3%B6y%2F%C4%B0stanbul,+T%C3%BCrkiye/@41.2046649,29.0149441,535m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x409fe054c7e97837:0x604e2d7504a9b996
http://www.milliyet.com.tr/20-dakika-icin-30-bin-tl/magazin/detay/1731486/default.htm
http://www.seninkentin.com/madridte-jet-nikah-9575.html
Yazıyı dikkatli okuyun, Fatih Altaylı restorana o kadar çok gidiyor ki, aşçısıyla ahbap oluyor. Gittiği lokanta sanki İstanbul ' da.
http://m.haberturk.com/yasam/haber/843690-cennetten-dusme-bir-lokanta
http://www.trendus.com/arda-turan-aslihan-dogan-ile-goruntulendi/30150
http://www.gazetevatan.com/reha-muh...zel-bir-kadina-dubai-de-ogle-yemegi-teklifi-/
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

stulu link=topic=82856.msg987042#msg987042 date=1427548662' Alıntı:
Arkadaşlar enerji tasarrufu, çevre korunması falan hepsi emperyalizmin ayak oyunları, gerisi hikaye. Fakirden tıraş olurken, abdest alırken suyu tasarruflu kullanmanı isterler kendileri kışın eksi 20 derecede yüzerler. Senin buğday suladığın, pancar suladığın suya kota koymak isterler kendileri binlerce dekar arazide golf oynarlar. Senden bisiklete binmeni isterler kendileri uçakla öğle yemeğine Antep ' e akşam yemeğine Paris ' e özel uçakla giderler. Çünkü senin araban çevreyi kirletiyor. Onların uçakları çevreyi kirletmez. Senin araban 100 kilometrede 6 litre benzin tüketir, onların uçağı 6 litre benzinle Paris ' e 2 sefer gider gelir hatta depoda Antep ' e öğle yemeğine kebap yemeye gidip gelecek kadar benzin kalır. Binlerce örnek sayabilirim. Bugünkü çevreciliğin temel amacı zenginlerin dünyanın kaynaklarını sorumsuzca sömürmeleri için yapılan bir kumpastır. Kimse benden bu şartlarda çevreci olmamı beklemesin.

https://www.google.com/maps/place/34450+Zekeriyak%C3%B6y%2F%C4%B0stanbul,+T%C3%BCrkiye/@41.2046649,29.0149441,535m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x409fe054c7e97837:0x604e2d7504a9b996
http://www.milliyet.com.tr/20-dakika-icin-30-bin-tl/magazin/detay/1731486/default.htm
zaten bu dusunce yapısı yuzunden bu haldeyız kınadıgın ınsanın yaptıgını kotu bır sey olarak gosterıyorsun ve KINAMANA RAGMEN O YAPIYORSA BEN DAHA FAZLASINI YAPARIM DIYORSUN o zaman kınamıyacaksın kardesım sacma bır bakış acın var o ucurumdan atlasa sende mı atlıyacaksın ????????
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Vatansever87 link=topic=82856.msg986984#msg986984 date=1427531680' Alıntı:
Eğer ülkemiz yüz ölçümü olarak yeterli alana sahip olmasaydı,
eğer iklim olarak güneş enerjisine elverişli olmasaydı,
eğer rüzgar alan dağlarımız, tepelerimiz olmasaydı,
eğer hidroelektrik santralleri kuracağımız akarsularımız olmasaydı, nükleer enerji kullanabilirdik.
Yakın geçmişte Ukrayna, çok yakın geçmişte Japonya ' da olan nükleer kazaları gördük, sonuçları acı verici oldu. Yıllar önce nükleer bomba atılan şehirlerinde hali ortada...

Tek çıkar yolumuz nükleer enerji olsa bunu desteklerim ama günümüz şartlarında nükleer santrale gereksinimin iyi analiz edilmesi gerekiyor. Acaba başka şekilde çözemez miyiz?

Dünya ülkeleri nükleerde uzaklaşmaya çalışırken bizim nükleer enerjiye yönlenmemiz ne kadar mantıklı?

Amerika gibi koca koca uçak gemilerini nükleer enerji ile hareket ettireceksek, yada caydırıcı güç olarak atom bombasında kullanacaksak nükleer çalışma yapılması mantıklı, ancak elektrik üretmek için nükleer santral kurmak burdan ilk akla gelen yorumu sallamakla olmaz. iyi araştırma yapmak lazım. Zorunda mıyız? Soprusuna net bir cevap verebilmek lazım. Ayrıca Termik santrallerinde çok çok büyük zararları var, ekonomik olarakta işletme masrafları çok yüksek, bunu da unutmamak lazım.

Çernobil ile ilgili internette dolaşan bazı bilgiler aşağıdaki gibi, bu bilgiden yola çıkarak şunu çok net olarak söyleyebilirim; Kimse dibinde bir ölüm tehlikesi ile yaşamak istemez.

26 Nisan 1986 ' da Ukrayna ' daki Çernobil nükleer reaktöründe meydana gelen patlama ve sonucunda yayılan radyoaktif madde Ukrayna, Beyaz Rusya ve Rusya ' da yaşayan 336.000 insanın tahliyesine, 56 kişinin ölümüne, 4.000 doğrudan ilişkili kanser vakasına ve 600.000 kişinin sağlığının ciddi şekilde etkilenmesine sebep olmuştur. Nükleer kalıntıların ürettiği radyoaktif bulut patlamadan sonra tüm Avrupa (Türkiye ' de özellikle Karadeniz ve Marmara bölgesi) üzerine yayılmış ve Çernobil ' den yaklaşık 1100 km uzaklıktaki İsveç Formsmark Nükleer Reaktöründe çalışan 27 kişinin elbiselerinde radyoaktif parçacıklara rastlanmış ve yapılan araştırmada radyoaktif parçacıkların İsveç ' ten değil Çernobil ' den gelen parçacıklar olduğu tespit edilmiştir.
aynen öle
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Ben daha fazlasını yaparım demiyorum, benden çevreyi korumamı isteyen kişilerin nasıl davrandığını ve gerçek amacın ne olduğunu gösteriyorum. Siz sadece piyon olun hiç düşünmeyin, düşünen kişiye de saldırın. Sürü psikolojisi ile hareket edenler beni eleştirenler. Hepimiz dünya denen bir gemide yolcuysak çevreyi korumak zengininde görev ve sorumluluğu.
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

stulu link=topic=82856.msg987051#msg987051 date=1427549690' Alıntı:
Ben daha fazlasını yaparım demiyorum, benden çevreyi korumamı isteyen kişilerin nasıl davrandığını ve gerçek amacın ne olduğunu gösteriyorum. Siz sadece piyon olun hiç düşünmeyin, düşünen kişiye de saldırın. Sürü psikolojisi ile hareket edenler beni eleştirenler. Hepimiz dünya denen bir gemide yolcuysak çevreyi korumak zengininde görev ve sorumluluğu.
piyon fılan deıl ılk yazından ole anlasılıyor suru piskolojısı fılan da deıl o surulerın bas dusmanıyım ben ;)
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Yahu arkadaslar adamlar besi ciftligi yapmiyor nukleer santral kuruyorlar elbette hesap kitap yapilmistir dunyada bir ilk degil neticede bu ulkede yuzyil sonra boyle bi gelisme olmus biraz saygi gosterin belkide bu elestirenlerin cogu kacak elektrik kullanyolardir sonrada enerji uretilmesin
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Kesinlikle Kurulmasından Yanayım Türkiye 10 Yıl Sonra 720 Kv Enerjiye Geçecek Buda Demekki Şu Anki Enerji Santralleri Yetmeyecek Çatalca Kocaeli Platosu (Ağır Sanayi) ' na Şu Anki Enerji Anca Yetiyor Bu İşler Kolay Kolay Yapılmıyor Binlerce Mühendis Kafa Yoruyor Önlemini Almışlardır.
 

Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Türkiye ' de nükleer enerji mecburi mi?

Konuyu uzmanları tartıştı

Türkiye’de hidroelektrik potansiyelinin sadece üçte biri kullanılıyor. En az 35 bin MW’lik daha HES kurulabilir. Rüzgarda durum daha da vahim. 20 bin MW’lik potansiyel var ancak kurulu güç sadece 801 MW. Sadece Boğaz’ın altındaki akıntıdan 5 bin MW’lik güç elde edilebileceği belirtiliyor. Türkiye’nin güneş potansiyeli ise cabası. Tüm bunlara rağmen Akkuyu’da nükleer santral kurma ısrarı gerçekçi mi? Siyasetçinin “Aygaz tüp de patlayabilir” şeklindeki bilimsellikten uzak yaklaşımının ötesinde konuyu uzmanlar tartıştı.

Atığına çare yok, kurulumu pahalı - Prof. Dr. Hayrettin Kılıç (Nükleer Enerji Uzmanı):
Nükleer enerji günümüz dünyasında mecburiyet değildir. Nükleer santral kurulumu en pahalı santraldir. Nükleer santral en az 10 yılda kuruluyor. Atıklarına çare bulunmamıyor. Ayrıca kazalarda en büyük riski taşıyor. Bu nedenle bu tip santraller kurmak isteyen ülkeler iyi düşünmelidir. Türkiye’deki enerji hatlarında yüzde 20’ye yakın kaçak var, yenilenebilir enerjiye yatırım yapılmadı, hidroelektrik santalleri yeterli değil. Bu nedenle nükleer enerjinin alternatifi, temiz enerji ve tasarruflu tüketimdir. Bir başka sorun nükleer atıklardır. Nükleerin atıkları için Amerika 10 milyar dolar harcayarak atık tüneli açtı, ama nihai izole olmayacağı için o tünel kullanılmadan kapatıldı. Nükleer atıklar yok edilemez. Batıda enerji üreten elektrik şirketleri artık nükleer santale yatırım yapmıyor. Devletler yapıyor, çünkü nükleer enerji ekonomik değildir. Örneğin Son olaylardan sonra nükleer endüstrinin gerileyeceği ortadadır.



Çağı nükleerle yakalayabiliriz - Prof. Dr. Okan Zabunoğlu (Hacettepe Üniversitesi Nükleer Enerji Mühendisliği Bölüm Başkanı):
Nükleer teknoloji ülkemiz açısından bir mecburiyet. Şu an nükleer çağdayız, bu çağı yakalamamız lazım, eğer yakalayamazsak bir sonraki aşamayı da yakalayamayız ve iki ayağımız üzerinde duramayız. Bu dünyadaki gelişmiş mevcut bilgi birikiminden geri kalmamak gerekiyor.Enerji tüketimimiz Avrupa’dan az, bunun da gelişmesi lazım ki ülke gelişsin. Tek bir kaynak olmaz mevcut kaynaklara da bakmalıyız. Dış kaynaklardan tehklikeli bir bağımlılık noktasına gelmemeliyiz. Nükleer enerji güvenilir bir enerjidir, reaktörün düğmesine bas, bir sene çalışsın. Bu anlamda güvenilir bir enerjidir. Rüzgar esmez, güneş çıkmazsa enerji üretilmez, ama nükleer böyle değildir. Enerji güvenilir ve çevreci olmalıdır. Almanya nükleerleri kapatacağını söylüyor ama mevcut durumda 2 sene sonra mecburen yeniden açacaktır.

Nükleeri unutmamalıyız - Hilal Atıcı (Greenpeace Akdeniz Nükleer Enerji Sorumlusu):
Bizdeki durum yapılan yasalarla çok net, ‘Nükleere ihtiyacımız var’ deniyor, inanılmaz teşvikler veriliyor, fakat yenilenebilir enerji yasasının içi boşaltıldı. Güneş enerjisi 600 MW üzerinde lisans veremez sınırı getirdi, güneş enerjisini sınırladı. Ekonomik olarak bakınca nükleer enerji 13 cent iken, güneş enerjisi 7 cent. Aradaki fark iki katıdır. Ekonomik boyutu da yok, nükleer her zaman pahalı. Rüzgar enerjisi 4.5 cent. Nükleer rüzgara göre 3 katı pahalı. En ucuz enerji kullanılmayan enerjidir, israf çok. Tasarruf ve yenilenebilir enerji ile nükleeri unutabilir, hayatımızdan çıkarabiliriz.

Alternatifi varken niye? - Arif Künar (Enerji Uzmanı):
Nükleer enerjinin ülkemizde alternatifleri var. Türkiye 2023’e kadar yüzde 20 enerji tasarrufunu sağlarsa nükleer santrale ihtiyaç olmaz. Akkuyu’da kurulacak santral elektrik enerjimizin yüzde 5’ini karşılacayacak. Biz 2023’e kadar topyekün enerji verimliliğini sağlarsak nükleere ihtiyacımız kalmaz. Yenilenebilir enerjiyi de ülke politikası olarak strateji yapar ve hayata geçirirsek nükleer enerji gereksiz olur. Türkiye’de bu alternatifler vardır. Ekonomisine gelince nükleer enerji, dünyanın en pahalı enerji kaynağıdır. Suyu ısıtmak için bedava güneş enerjisi varken nükleer ile bu suyu ısıtmak havaya para saçmaktır. Türkiye 15 yılda 71 milyar doları Rusya’ya sadece elektriği satın almak için ödeyecek. Kendi ülkemize santral kuracaklar ve biz buna para vereceğiz. Bu çok pahalı bir rakamdır. Elektriği Ruslar’dan 13 cente alacağız. O kadar pahalı ki bu rakam bu dönemde ekonomik olarak verimli değil. Ayrıca çevre açısından da oldukça riskli bir enerjidir. Yenilenebilir enerji yeni bir kalkınma modeli de olabilir.

Sadece güneşle Türkiye aydınlanır - Haluk Sayar:
Sürdürülebilir Enerji Uzmanı: Nükleer enerji üzerindeki zaten var olan endişeler, Japonyadaki son gelişmelerle bugün artık somut bir korkuya dönmüştür. İnsanların böyle bir riskle birlikte yaşamak istemeyeceklerini düşünüyorum. Sonuçta devlet adamları yeni nükleer santral kurulması konusunda vatandaşlarını ikna etmekte zorlanacaklardır. İtibarını ve fiyat avantajını kaybetmiş nükleer enerji santrallerine sahip olmanın, ülkelere siyasi ve askeri güç kattığını düşünenlerin sayısı bugün İran örneğinde görüldüğü gibi hiç de az değil. Nükleer teknoloji yavaş yavaş yerini yeni ve yenilenebilir enerji teknolojilerine bırakmak zorunda. Türkiye yenilenebilir enerji kaynakları açısından oldukça zengin bir ülkedir. Türkiye’nin 31500 MW kurulu eşdeğer güce kadar kurulabilecek jeotermal enerji kapasitesi bulunmaktadır. Biyokütle potansiyeli henüz kesin olarak öngörülmemiş olmasına rağmen çok büyüktür. Bugün dahi tezek, odun vs gibi organik maddelerin direk yakılmasıyla toplam birincil enerji ihtiyacının %10’una yakın kısmı biyokütle ile karşılanmaktadır. Sadece Konya ilinin %2,5’u oranında bir alanı güneş pili ile kaplayabilsek teknik olarak Türkiye’nin toplam elektrik üretiminin tamamını karşılayabiliriz.

1000 MW’nın maliyeti hangisinde daha ucuz?

Nükleer santralde 1000 MW kurulum gücü için gerekli olan maliyet en az 3 milyar euro olarak ölçülüyor. Oysa rüzgarda aynı gücü yakalamak için 1.2 milyar euro’luk yatırım hesabı çıkıyor. Ancak rüzgarla nükleer santralde aynı kurulu güçten aynı miktarda elektrik üretilemiyor. Üretilen elektriğe göre maaliyet nükleerde 7.4 euro/cent, rüzgarda ise 7-9 euro/cent olarak hesaplanıyor. Ancak burada hesaba katılmayan rüzgar santrallerinin kurulduktan sonra bakım-onarım maliyetlerinin çok az olduğu ve yakıt giderinin olmadığıdır. Nükleer santraler ise yakıtta dışa bağımıdır ve herhangi bir kaza ya da teknik arıza durumunda ciddi mali faturalar çıkarır. Çalışmayan bir türbini birkaç teknisyenle tamir edersiniz ama arıza yapan santralin tamiri bazen haftalar hatta aylar sürer. Rüzgar santrallerinin kaza riski, atık sorunu gibi toplumsal maliyeti yok. Bunlar hesaba katıldığında rüzgar dururken nükleere yatırım yapmak sadece ekonomik açıdan değerlendirildiğinde bile ciddi bir hata olarak kabul edilebilir. Ayrıca tercihin istihdama yönelik farkına da dikkat çekiliyor. 4 bin 800 MW’lık Akkuyu Santrali’nde en çok 200-300 kişi istihdam edilecek. Oysa 4 bin 800 MW’lık rüzgar santrali kurulduğunda en az 72 bin kişiye de iş imkanı yaratılmış oluyor
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Her türlü Ruslara bağımlıyız sonuçta nükleer olmazsa doğalgaz da Rusya ' dan gelicek.Alternatif iyidir ama nükleer teknolojiye sahip oluyoruz falan gibi havalara girmek saçma ruslar yıllar önce tasarladıkları sistemi kuracaklar.Çevre için sorun olmaz.
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Sempatiq1 link=topic=82856.msg987057#msg987057 date=1427550751' Alıntı:
Kesinlikle Kurulmasından Yanayım Türkiye 10 Yıl Sonra 720 Kv Enerjiye Geçecek Buda Demekki Şu Anki Enerji Santralleri Yetmeyecek Çatalca Kocaeli Platosu (Ağır Sanayi) ' na Şu Anki Enerji Anca Yetiyor Bu İşler Kolay Kolay Yapılmıyor Binlerce Mühendis Kafa Yoruyor Önlemini Almışlardır.

720 Kv nedir?
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Bu arada, 'Enerjide dışa bağımlılığımız bitecek' diyen arkadaşlar, bu nükleer tesisleri yabancıların yapacağını ve bu tesislerin yap-işlet-devret modeli ile çalışacağını, tesislerin ömrünün de hepi topu 40 yıl olduğunu biliyorlar mı?

Elimize hiçbir şey geçmeyecek, işin komik tarafı bu, oysa yenilenebilir enerji kaynaklarında durum böyle değil, kurulumu kolay, bakım maliyetleri düşük. %100 yerli sermaye ile yapılabilecek tesisler...
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

DeHLiZ link=topic=82856.msg987081#msg987081 date=1427553845' Alıntı:
Bu arada, 'Enerjide dışa bağımlılığımız bitecek' diyen arkadaşlar, bu nükleer tesisleri yabancıların yapacağını ve bu tesislerin yap-işlet-devret modeli ile çalışacağını, tesislerin ömrünün de hepi topu 40 yıl olduğunu biliyorlar mı?

Elimize hiçbir şey geçmeyecek, işin komik tarafı bu, oysa yenilenebilir enerji kaynaklarında durum böyle değil, kurulumu kolay, bakım maliyetleri düşük. %100 yerli sermaye ile yapılabilecek tesisler...
aynen ole abı ve asagıdakı resmı senın dusuncene karşi yanı kısacası yanlıs olanları dogru gıbı soluyenlere atıyorum
 

Resimler ve ekler

  • cahillerle-tartışmayın-çünkü-ben-hiç-yenemedim_444174.jpg
    cahillerle-tartışmayın-çünkü-ben-hiç-yenemedim_444174.jpg
    39.2 KB · Görüntüleme: 136
  • cahillerle-tartışmayın-çünkü-ben-hiç-yenemedim_444174.jpg
    cahillerle-tartışmayın-çünkü-ben-hiç-yenemedim_444174.jpg
    39.2 KB · Görüntüleme: 133
  • cahillerle-tartışmayın-çünkü-ben-hiç-yenemedim_444174.jpg
    cahillerle-tartışmayın-çünkü-ben-hiç-yenemedim_444174.jpg
    39.2 KB · Görüntüleme: 123
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

DeHLiZ link=topic=82856.msg987081#msg987081 date=1427553845' Alıntı:
Bu arada, 'Enerjide dışa bağımlılığımız bitecek' diyen arkadaşlar, bu nükleer tesisleri yabancıların yapacağını ve bu tesislerin yap-işlet-devret modeli ile çalışacağını, tesislerin ömrünün de hepi topu 40 yıl olduğunu biliyorlar mı?

Elimize hiçbir şey geçmeyecek, işin komik tarafı bu, oysa yenilenebilir enerji kaynaklarında durum böyle değil, kurulumu kolay, bakım maliyetleri düşük. %100 yerli sermaye ile yapılabilecek tesisler...
nukleer silahimiz olacak kardesim bu kadar basit vardir devletin bir bildigi bu konunun uzmanlari denilen sahsiyetletde yabanci usagi devlet dusmani satiliklardir bu nukleerin hic arti yonunden bahsetmemisler
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Dem_ba_ba link=topic=82856.msg987084#msg987084 date=1427554130' Alıntı:
aynen ole abı ve asagıdakı resmı senın dusuncene karşi yanı kısacası yanlıs olanları dogru gıbı soluyenlere atıyorum
baskalarinin dusuncelerine onem vermeyenler hicbirsey ogrenezler asil cahil onlardir
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

araplıova link=topic=82856.msg987088#msg987088 date=1427554347' Alıntı:
nukleer silahimiz olacak kardesim bu kadar basit vardir devletin bir bildigi bu konunun uzmanlari denilen sahsiyetletde yabanci usagi devlet dusmani satiliklardir bu nukleerin hic arti yonunden bahsetmemisler

Vardır bir bildiği... Yıllardır onların bildiği doğrular yüzünden belimiz doğrulmadı. Konuyu siyasete taşımak istemiyorum yoksa onların doğrularını sabaha kadar tartışırız burada...

Sadece şuna cevap rica edeceğim;
Rusların imal edip, işlettiği santralden sen nasıl bir nükleer silah üreteceksin bunu bana açıklar mısın?
 

Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Şu Anda Kullandığımız Max Enerji 380000 ' dir Çeşitli Santraller ' de Üretildikten Sonra Transformatörler Yükseltilir Yüksek Gerilim Direkleriyle Teiaş İl Ve Bölge Merkezlerine Yönlendirilir Daha Sonra İl Enerji Tüketimine Göre Gene Düşürücülerle Düşürülür 380 154 ' e 154 34,5 e 34,5 15 ' e 15 Daha sonra Sanayi Ve Ev Olarak Ayrılır 400 220 Şu Anda Dediğim Gibi Kocaeli ' ye 380000 Anca Yetmekte Bu Önümüzde 10 Yılda 720000 Santralleri Kurmaya Bizi Mecbur Edecek Bizde Enerji Açığını Nükleer Enerji İle Kapatacağız Bu Gün Bulgaristanda Bile 3 Tane Var Ayrıca Bulgaristan Ağır Sanayi Türkiyenin Yarısı Kadar Bile Değil 154500 Rahat Yetmekte Fakat Onlarda Var Daha Bir Sürü Örnek Var Madem Japonyada Nükleer Santralin Zararlı Olduğu Kanısına Vardılar Peki Japonya Niye Bütün Reaktörleri durdurmadıda Son Gaz Enerji Üretimine Devam Ediyor... Nolur Yapmayın Tamam Yenilenebilir Enerji Daha Mantıklı Ama Nükleer Santral ' a Bakar Ürettiği Enerji Bir Hiç Bunlarıda Düşünmek Lazım
 
Ynt: Türkiye’nin Nükleer İnadı Pahalıya Patlayacak...

Arkadaşlar bırakın safsatayı. Yurdumun akarsuları boşu boşuna akıyor hidroelektrik santralle uğraşmak varken nükleere ne hacet ? Denmişki ben 5 yıl az yaşayayım. Nekadar yaşayacağını biliyormusun ömründen varsın 5 yılı feda ediyosun bu senin elindemi ? Senden yetişecek neslin geleceği ? Bunlar hep aslında muasır medeniyetler seviyesine ulaşmak arzusunda yapılan yanlış fikir akımları oluyor. Denmişki sınır kapısını olur biter. Neyi kapatıyorsun abi aç kapa Artema ' mı bu :) Elin ışid üyesi TR yi kullanarak nerden nereye geçiyor senin Artema neyaparsan yap sızdırır gerçekçi alternatifler sunmak lazım.

DeHLiZ link=topic=82856.msg987036#msg987036 date=1427546616' Alıntı:
Kendiniz kaynağı vermişsiniz, 2 nükleer tesisten biri zaten hizmetten çıkmış, diğeri de seneye çıkıyor. Hazır onlar hizmetten çıkıyorken biz de yenisini mi sokalım hizmete :) gerek var mı sizce böylesi bir riske? Sırf siz bile enerji ihtiyacınızı karşılama adına bir şeyler yapabilirsiniz, evlerin çatılarını güneş panelleri ile doldurun, gerekirse evlerin önüne rüzgar türbini koyun. Alın size bireysel enerji üretimi ile tüketimin azaltılması ;) Her şeyi devletten beklemeyin :D

Gürsel abi 500watt tan sonra devlet baba seni öper o üretecek sana satacak yok öyle alayım koyayım ya da paşa paşa yıllık vergi vereceksin :)

Karadeniz bölgemin suları boşa akıyor aç gözünü Türkiye ' m sadece hidroelektrik santraller bile bu ülkeyi uçurur. Rüzgar enerjisinde başta İlgiltere ve Almanya ' yı örnek alırsak bu nükleer santral dayatmadan başka birşey değil. 40 yıl benim der 40 yıl ekmeğinin bir kısmını yer 41. sene al atığıyla kapanmak üzere olan haliyle senin olsun der sende dersinki oh nükleer santralim var benim. Neyse daha fazla eleştirmek istemiyorum.
 

Benzer Konular