MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

[ufukk]

MF 285
76 BG
Perkins Motor
200o yılına kadar üretimi devam etti.
2227 KG hidrolik kaldırma kapasitesi.
İyi yönleri seri oluşu , 12 vites sekromejli şanzıman , Hidrolik kuyruk Mili , yakıtı çok kötü değil , sağlamlık genel anlamda iyi , 2. el piyasası canlı , yedek parça bol ve hesaplı. Rektefiye masrafları uygun.

Kötü yanları,
Çabuk patinaja kalkması , Hidroliklerin çok güçlü olmaması

Sizlerinde fikirlerini alabilir miyim?
Özellikle 70-66 konusunda.

 

[ertuğrul pelit]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

yazdıklarının hepsi doğru kardeş bnm 286 g de hidrolikleri çokta mükemmel denilcek kadar iyi değil mfnin 200 serisinin hidroliği pek iç açıcı değil ztn fıat konusuna gelirsek herşey iyide bzm arkadaşda var takoz gibi birşey mübarek günde 4 5 römork saman yapıyor kendini garaja zor atıyor hararet sorun oluyo diye biliyorum

 

[GELİNCİKLİ]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

285s 97 model var bende.7066dan üstündür

 

[susurluklu10]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

evde evlat tarlada fiat...

 

[YUSUFTUYLUOGLU]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

70-66 belki yakıt konusunda 285 ten iyi olabilir ama bu dezavantajı diğer bütün alanlarda daha üstün performans vererek avantaja çeviriyor..bende 285 derim...

 

[hanoğlulu123]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

Bence Fiat bizde 8066 var amcamlarda 70-66 vardı çok sağlam motorlar 285 te öyle ama kuyruk mili fiatta daha iyi bence çekişide iyi ama fiyatları bu aralar pahalı bu yüzden 285 almanız bütçeniz için iyi olur hemde 70-56 san eksik kalır yönü de yok

 

[ydincbayram]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

Değerlendirmesi zor hayli 2 traktöründe üstün yönleri fazla, bence 285 biraz ağır basıyor performans açısından, seçimin biraz da beklentilerinle ilgili olarak değişebilir.
Çok zaman oldu aşağıdaki konuyu açalı güzel değerlendirmeler var, incele istersen.

http://www.trakkulup.net/ciftci-muhabbetleri/70-66s-mi-yoksa-285s-mi-iyi/msg177370/#msg177370

 

[susurluklu10]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

abimizinde dediği gibi;;;285S vitesleri buçuklu falan denmesine rağmen 12+4 vites ve vites oranları tarla için uygun değil biri hızlı gelirken diğeri yavaş kalıyor. ileri geri senkromeç ayrı konu ama buda çok büyük avantaj.
70-66 hidrolik kaldırma sistemi daha kullanışlı ve güçlü mf lerin keçe problemi çok oluyor. 66 nh yada fiat serisinde koltuk altında vana var kapat arkasındaki yük 1 ay sonra hala havada durur. kapatmasan da durur. güç çıkış sistemini 285S ten yıllar önce çift çıkış standart olarak çıkarmıştı. ve hidrolik kollarından bağımsız beyin sistemini unutmamak gerek. lift o-matik orjinal olarak var sonradan takılmaya ihtiyaç yok.
kuyruk mili devir açısından fiat (nh) mf den her zaman daha kullanışlıdır. bağımsız kuyruk mili debriyajı büyük avantaj.
70-66 dünüşlerde ve manevralarda kabiliyeti daha yüksek
kullanım konforu 70-66 285ten üstün daha sessiz çalışan motor ve daha sessiz bir şanzıman
yakıtta 70-66 yüksüz durumda yolda az tarlada normal, 285S yolda aynı tarlada aynı yakan motor la daha daha avantajlı oluyor.

mf yolda hızlı ve güç bakımından daha güçlü olsada 70-66S 285S ' in yaptığı tüm işleri aynı koşullarda rahatlıkla yapabilir.
orta halli bir çifçi için ideal traktör 70-66S

 

[XxXEsinti66]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

bence 285 s kardeşim arkasına 8 ton dolu pancar römorkunu tak bide 70 66 ya gücü hissedersin . arda 6 hp var biliyorum ama bu sozum 70 66 yı 285 s den ustun gorenler için ... ben kullanıyorum 87 model 285 s de vardı daha anahtar görmedi vallahi 98 de buda aynı gerçekten saglam makina . 285 s bayılma yapmaz pati yapar fiatlar çabuk bayılıyor . pati çeker lakin kullanmasını bilirsen üstesinden gelirsin bu benim vide bi bak Massey Ferguson 285 s Patates Çekimi 2012

 

[vizeli]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

fiatların arka zayıf. sıkıştırdınmı ya debriajı sıyırıyor, ya da cer kovanını patlatıyor. motor daha sağlam ve daha az yakıyor ama bayılma yapıyor. mf nin arka dahasağlamdır. çok ses yapar ama bana mısın demez, istersen tekerlekleri su doldur fark etmez, tank gibi olur bayılmaz, seridir, gücü hissedersin ama hidrolikleri fiata göre eski model ve zayıftır. yakıtı fiata göre daha çoktur özellikle boş işlerde fiata göre çok yakar... hidrolikle işin çoksa ya da hafif işlerin çoksa fiat al,ağır işlerde mf daha uygun olur derim.

 

[hanoğlulu123]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

fiatların arka zayıf. sıkıştırdınmı ya debriajı sıyırıyor, ya da cer kovanını patlatıyor. motor daha sağlam ve daha az yakıyor ama bayılma yapıyor. mf nin arka dahasağlamdır. çok ses yapar ama bana mısın demez, istersen tekerlekleri su doldur fark etmez, tank gibi olur bayılmaz, seridir, gücü hissedersin ama hidrolikleri fiata göre eski model ve zayıftır. yakıtı fiata göre daha çoktur özellikle boş işlerde fiata göre çok yakar... hidrolikle işin çoksa ya da hafif işlerin çoksa fiat al,ağır işlerde mf daha uygun olur derim.

Aslında ben sana katılmıyorum çünkü bizde de 80-66 var her işte bana mısın demez ?

 

[SADIK480]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

mf nin iyi yanı atik olması diğer özelliklerin hepsinde gri gövde 70-66s daha iyidir

 

[ufukk]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

Aslında 2. traktörün bize lazım olma sebebi,
İrtem havalı ayçiçek ekim makinası ile ekim yapsın,
İlaçta ve Gübrede az yakacak bir traktör
Hafif gezinti , nakliye işlerine az yakacak bir makina
Bu sene http://www.irtem.com.tr/Uciftdiskli.htm bu makinadan aldık. 19 sıralı , 185 litre tohum deposu hacmi , 230 litre gübre deposu hacmi , makina ağırlığıda 700 kg , irtem in sayfasındaki teknik bilgilere göre.
Makina tam dolu iken hidroliklere binen ağırlık 1200-1300 kg arasında oluyor. 1990 model MF 285 e taktık makinayı bu sene hidrolikleri çok zorladı , önü çabuk kalkmaya meyillendi. Yolda giderken makinanın arkasına römork taktık , birde çeki olunca sık sık traktörün önü yolda kalktı tehlikeli bir sürüş oldu.
MF 285 in hidrolik kapasitesi 2227 kg bildiğim kadarıyla. NH 70-66 nın daha fazladır , lakin 70-66 nın ön ağırlığı nasıl acaba , ondada 285 gibi çok kalkarmı? Hidrolik kaldırma kapasitesi rahatça bu makinayı kaldırır mı?

 

[GÜRKAN]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

Ufuk toğrağım 1300 kg diyorsun, disk tiller kadar ağır. sana çiftçeker lazım. 70-66 hiç yetmez sana. balon lastikli, önlerde ağırlıkları tam 285 çiftçeker tam kapasite çalışır o mibzerde.

 

[ufukk]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

Ufuk toğrağım 1300 kg diyorsun, disk tiller kadar ağır. sana çiftçeker lazım. 70-66 hiç yetmez sana. balon lastikli, önlerde ağırlıkları tam 285 çiftçeker tam kapasite çalışır o mibzerde.

Eyvallah Gürkan hemşom , 285 lerinde hidrolikler zayıf , NH ların hidrolikler daha iyi diye ondan 70-66 dedim

 

[nailyetek]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

Eyvallah Gürkan hemşom , 285 lerinde hidrolikler zayıf , NH ların hidrolikler daha iyi diye ondan 70-66 dedim

285 in hidrolik kaldırma kapasitesini arttırabilirisin, yalnız hassasiyet yönünden biraz zayıf buluyorum. Birde harici damper valfi taktırdığında daha güzel oluyor, yaklaşık 800 TL gibi masrafı tutar. 7066 dan pullukta üsütün olduğu kesindir, diğer yönlerini bilemem.

 

[erdemersoy]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

70-66 yı bilemem ama bende 80-66s var 285 te var kıyaslamaya gelirsek hidrolik sistem 2tane 285lik eder hava sıcaklık yapılan iş ne olursa olsun 80-66s hararet yapmaz manevra motor her bakımdan 285 ten üstün yakıttada aynı işi yaparken örnek 80-66 80 litre mazot yakıyosa 285 100litre yakıyo 70-66 da hemen hemen aynı 80-66 yla aynı benim tavsiyem 70-66 yada 8066 çift çeker al nh td 95 kadar çekiyo diyebilirim

 

[enes398]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

haci abi bence 70 66 daha iyi bence. yere cakili gbi gidio bu 66 serisi. zaten mf ye tek ustun noktalarida bu. nekadar tutunursa okdar verimi artio

 

[haydarvurankaya]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

abimizinde dediği gibi;;;285S vitesleri buçuklu falan denmesine rağmen 12+4 vites ve vites oranları tarla için uygun değil biri hızlı gelirken diğeri yavaş kalıyor. ileri geri senkromeç ayrı konu ama buda çok büyük avantaj.
70-66 hidrolik kaldırma sistemi daha kullanışlı ve güçlü mf lerin keçe problemi çok oluyor. 66 nh yada fiat serisinde koltuk altında vana var kapat arkasındaki yük 1 ay sonra hala havada durur. kapatmasan da durur. güç çıkış sistemini 285S ten yıllar önce çift çıkış standart olarak çıkarmıştı. ve hidrolik kollarından bağımsız beyin sistemini unutmamak gerek. lift o-matik orjinal olarak var sonradan takılmaya ihtiyaç yok.
kuyruk mili devir açısından fiat (nh) mf den her zaman daha kullanışlıdır. bağımsız kuyruk mili debriyajı büyük avantaj.
70-66 dünüşlerde ve manevralarda kabiliyeti daha yüksek
kullanım konforu 70-66 285ten üstün daha sessiz çalışan motor ve daha sessiz bir şanzıman
yakıtta 70-66 yüksüz durumda yolda az tarlada normal, 285S yolda aynı tarlada aynı yakan motor la daha daha avantajlı oluyor.

mf yolda hızlı ve güç bakımından daha güçlü olsada 70-66S 285S ' in yaptığı tüm işleri aynı koşullarda rahatlıkla yapabilir.
orta halli bir çifçi için ideal traktör 70-66S

S.A. Arkadaşlar. Bu iki traktörüde ben kullandım. Yukardaki yorumu yapan arkadaş çok güzel anlatmış. Yalnız benim bazı eklentilerim ve katılmadıgım yanları var.(bizde sulu tarım yok sadece ve sadece kuru tarım bugdaydan da başka bir ürün ekmeyiz kıyaslamayı buna göre yapıyorum)
285 yolda 7066 dan daha az yakıyor pullakla sürümde de 285 çok yakıyor. 7066 tarlada yaktıgı gibi yoldada yakar. 285 in hararet yükselir 7066 hararet nedir bilmez . 7066 önünü kaldırır 285 daha iyidir o kanuda. 285 in şanzımanın üzerinde ayagın akşama kadar kalsa bir problem olmaz ama 7066 da şanzıman ısındıktan sonra ayagını bırak yüzünü bile yakar ( bana göre 7066 nın en büyük dezavantajı bu) Mibzer konusunda 7066 beş para etmez 285 lik muhteşemdir. vites konusunda 7066 nın yandaki levyesi bir tane daha 285 lik yapar . yakıtta pullukla sürümde 7066 günde 15 litreye yakın azyakar 285 likden. ama kazayagı işlerinde 285lik daha az yakıyo 7066 daha çok yakıyo. pulluktan sonrakı ilk kazayagında 285 lik muhteşemdir 7066 pek iş yapamaz(kazayakları ikisinede aynı marka 11 li kazayagı takardım) manevra konusunda 7066 oldugu yerde döner 285 lik daha geniş manevra ile döner. yolda 285 lik daha hızlıdır 7066 biraz hantal kalır. Hidrolikte 7066 285 ligi cebinden çıkartır.
kışın sogukta çalışmaya gelince 7066 bir ısıtmada çalışır 285 lige yalvarırsın çalış diye. 285 lik 4lü 12 ünlü marka pullugu çekemiyordu 7066 anasını aglatıyordu. ben ekleyeceklerimde bunlar. ben 285 lik ile 7066 arasında seçim yapmıştım 7066 yı seçtim 285ligi sattım yaklaşık 3 4 sene evvel

 

[ydincbayram]

Ynt: MF 285 S - NH 70-66 kıyaslama

S.A. Arkadaşlar. Bu iki traktörüde ben kullandım. Yukardaki yorumu yapan arkadaş çok güzel anlatmış. Yalnız benim bazı eklentilerim ve katılmadıgım yanları var.(bizde sulu tarım yok sadece ve sadece kuru tarım bugdaydan da başka bir ürün ekmeyiz kıyaslamayı buna göre yapıyorum)
285 yolda 7066 dan daha az yakıyor pullakla sürümde de 285 çok yakıyor. 7066 tarlada yaktıgı gibi yoldada yakar. 285 in hararet yükselir 7066 hararet nedir bilmez . 7066 önünü kaldırır 285 daha iyidir o kanuda. 285 in şanzımanın üzerinde ayagın akşama kadar kalsa bir problem olmaz ama 7066 da şanzıman ısındıktan sonra ayagını bırak yüzünü bile yakar ( bana göre 7066 nın en büyük dezavantajı bu) Mibzer konusunda 7066 beş para etmez 285 lik muhteşemdir. vites konusunda 7066 nın yandaki levyesi bir tane daha 285 lik yapar . yakıtta pullukla sürümde 7066 günde 15 litreye yakın azyakar 285 likden. ama kazayagı işlerinde 285lik daha az yakıyo 7066 daha çok yakıyo. pulluktan sonrakı ilk kazayagında 285 lik muhteşemdir 7066 pek iş yapamaz(kazayakları ikisinede aynı marka 11 li kazayagı takardım) manevra konusunda 7066 oldugu yerde döner 285 lik daha geniş manevra ile döner. yolda 285 lik daha hızlıdır 7066 biraz hantal kalır. Hidrolikte 7066 285 ligi cebinden çıkartır.
kışın sogukta çalışmaya gelince 7066 bir ısıtmada çalışır 285 lige yalvarırsın çalış diye. 285 lik 4lü 12 ünlü marka pullugu çekemiyordu 7066 anasını aglatıyordu. ben ekleyeceklerimde bunlar. ben 285 lik ile 7066 arasında seçim yapmıştım 7066 yı seçtim 285ligi sattım yaklaşık 3 4 sene evvel

yorumların için teşekürler arkadaşım yalnız 285 ' in 4 lü 12 noyu çekemediği yerde 70 66 çekiyordu kısmını biraz açabilir misin? Kuru bir yermiydi buyer yoksa çok ağır yani çamur olupta masseyin tutunamadığı bir arazide mi yaptınız bu karşılaştırmayı.