Deutsche Bank: AB Yeşil Anlaşması ancak “belirli bir derecede eko-diktatörlük” ile başarılı olabilir.
Tarih: 10/01/21GWPF & Deutsche Bank Araştırması
Deutsche Bank'ta kıdemli bir ekonomist , AB'nin Yeşil Anlaşmasının başarılı olması için "belirli bir derecede eko-diktatörlük gerekeceği" konusunda uyardı.
Deutsche Bank tarafından yayınlanan bir analiz , AB'nin “Yeşil Anlaşmayı” Avrupa halkına sattığı “dürüst olmayan tartışmayı” sert bir şekilde eleştiriyor. Refah, ekonomik sistem ve demokrasinin kendisi için projenin muazzam riskleri gizlenmemeli, açıkça ele alınmalıdır.
Deutsche Bank Research'te kıdemli bir ekonomist olan Eric Heymann, Avrupa'nın Yeşil Anlaşması ve onun 2050'ye kadar iklim nötrlüğü hedefinin, “refah ve işlerde kayda değer kayıplara” yol açacak bir Avrupa mega krizini tehdit ettiği konusunda uyarıyor. Ve uyarıyor: “Belli bir eko-diktatörlük” olmadan işe yaramayacak.
Analist, Yeşil Anlaşmanın AB'nin "adil ve müreffeh bir toplum" haline gelmesine izin verecek "yeni bir büyüme stratejisi" olarak panoda lanse edilmesinin şüpheli olduğunu söylüyor. Bu kağıt üzerinde iyi görünse de Heymann, 2050 yılına kadar karbon nötr olmasını sağlamak için Avrupa ekonomisinin ve tüm siyasi ve yasal sistemlerinin temelden değiştirilmesi gerekeceğini yazıyor.
Şimdilik, AB'nin iklim gündeminin günlük yaşam için devrim niteliğindeki sonuçları "hala nispeten soyut" ve çoğu hane için "hala kabul edilebilir". Bununla birlikte, yakında, iklim tarafsızlığına giden yol, ulaşım araçlarının seçiminde, konutların büyüklüğünde, ısıtma araçlarında, elektronik tüketim mallarının bulundurulmasında ve ayrıca et ve tropikal meyvelerin tüketiminde kısıtlamalara yönelik sert müdahaleler gerektirecektir. .
Ve bu kısıtlamaların ve ihlallerin kaçınılmaz olarak "büyük siyasi direnişi" tetikleyeceği konusunda uyarıyor.
Bazı taraflar, ikincisi enerji fiyatlarında önemli bir artışa veya kişisel özgürlük veya mülkiyet haklarının kısıtlanmasına yol açarsa, katı iklim koruma politikalarına karşı argümanlar bulacaktır. Ve kendimizi kandırmayalım: bu partiler seçmen desteği bulacaklar. AB düzeyinde, blok içinde (daha fazla) bölünmeye katkıda bulunabilecek dağıtım konusunda büyük anlaşmazlıklar olacaktır. Bu kutuplaşmayla başa çıkmaya hazır mıyız?
Aşağıda Eric Heymann'ın (Deutsche Bank Araştırması) analizinden alıntılar bulunmaktadır.
İklim nötrlüğü: Dürüst bir tartışmaya hazır mıyız?
[…]
Belli bir derecede eko-diktatörlük gerekli olacak
Mevcut iklim politikasının insanların günlük yaşamları üzerindeki etkisi hala oldukça soyut ve birçok hane için kabul edilebilir. İklim politikası, ısınma ve mobiliteyi daha pahalı hale getiren daha yüksek enerji vergileri ve harçları şeklinde gelir. Bazı ülkeler binalar için minimum enerji verimliliği standartları veya diğer alanlarda benzer kurallar belirlemiştir. Ancak iklim politikası hayatımızı belirlemez. İster seyahat edip etmediğimiz, ne kadar seyahat edeceğimiz ve hangi ulaşım araçlarını kullanacağımız, ister büyük bir evde mi yoksa küçük bir apartman dairesinde mi yaşıyoruz ve evlerimizi nasıl ısıtıyoruz, kaç adet elektronik cihazımız var gibi önemli tüketim kararları alıyoruz. ve onları ne kadar yoğun kullandığımız veya ne kadar et ve egzotik meyve yediğimiz. Bu kararlar, iklim kaygılarına göre değil, gelirimize göre alınma eğilimindedir.
Gerçekten iklim tarafsızlığına ulaşmak istiyorsak, yaşamın tüm bu alanlarındaki davranışlarımızı değiştirmemiz gerekir. Bunun nedeni, henüz yaşam standartlarımızı karbonsuz bir şekilde sürdürmemize izin verecek yeterli maliyet etkin teknolojinin olmamasıdır. Bu, insanları davranışlarını değiştirmeye teşvik etmek için karbon fiyatlarının önemli ölçüde artması gerektiği anlamına gelir. Bir başka (veya belki de tamamlayıcı) seçenek, düzenleme hukukunu önemli ölçüde sıkılaştırmaktır. "Eko diktatörlüğün" çirkin bir kelime olduğunu biliyorum. Ancak, iklim tarafsızlığına doğru ilerlemek için kendimize bir tür eko-diktatörlüğü (düzenleyici yasa biçiminde) kabul edip edemeyeceğimizi ve ne ölçüde kabul etmeye istekli olabileceğimizi sormak zorunda kalabiliriz. İşte bir örnek: Mülk sahipleri evlerini sıfır emisyonlu binalara dönüştürmek istemiyorlarsa ne yapmalıyız;bunu yapacak mali imkânları yoksa; Teknik nedenlerle bunu yapmak mümkün değilse veya ilgili yatırımlar karşılığını vermiyorsa?
Rekabet gücü kaybı veya serbest ticaretin kısıtlanması
AB, iklim nötrlüğüne doğru dünyanın geri kalanından çok daha hızlı hareket ederse, AB'deki karbon fiyatları da daha hızlı yükselecektir. Bu, AB'deki enerji yoğun şirketlerin rekabet gücünü azaltacaktır. Bu bedeli ödemeye istekli miyiz? Muhtemelen hayır - unutmayın, kimse geride kalmayacak. Öyleyse bu şirketlere pahalı ancak iklim dostu teknolojiyi kullanmalarını sağlamak için sübvansiyon sağlayacak mıyız? Bütçe kısıtlamaları nedeniyle bu seçeneğin uzun vadede uygulanması zor olacaktır. Dürüst bir tartışma, iklimin korunmasına harcanan her bir avronun artık eğitim, araştırma, halk sağlığı, dijital altyapı, iç ve dış güvenlik, vergi kesintileri veya daha yüksek emekli maaşları için artık kullanılamayacağı gerçeğini ele almalıdır.AB komisyonu, rekabet sorununu çözmek için bir karbon sınırı ayarlama sistemi getirmeyi planlıyor. Bunu yapmanın, etkilenen ülkelerin karşı tedbirler almasına neden olmayacağına gerçekten inanıyor muyuz? İklimin korunması adına serbest ticaretin avantajlarından vazgeçmeye gerçekten istekli miyiz?
Önümüzdeki devasa siyasi direniş
İklim nötrlüğüne giden yolda kimse geride bırakılmayacak. Yeşil Düzen'den gelen bu açıklama muhtemelen çemberi kare yapmaya çalışmak anlamına geliyor. İklim politikasında büyük bir değişiklik kesinlikle hem haneler hem de şirketler arasında kaybedenler üretecektir. Ek olarak, refah ve istihdamın önemli ölçüde zarar görmesi muhtemeldir. Durum böyle olmasaydı, iklimi korumak kolay bir girişim olurdu. Bu gelişmelerin hem ulusal hem de AB düzeyinde siyasi manzara üzerinde etkisi olacağı açıktır.
Bazı taraflar, ikincisi enerji fiyatlarında önemli bir artışa veya kişisel özgürlük veya mülkiyet haklarının kısıtlanmasına yol açarsa, katı iklim koruma politikalarına karşı argümanlar bulacaktır. Ve kendimizi kandırmayalım: bu partiler seçmen desteği bulacaklar. AB düzeyinde, blok içinde (daha fazla) bölünmeye katkıda bulunabilecek dağıtım konusunda büyük anlaşmazlıklar olacaktır. Bu kutuplaşmayla başa çıkmaya hazır mıyız? Veya (aşırı) hırslı iklim politikalarının halkın çoğunluğu için kabul edilemez olduğunu anlarsak, iklim politikası hedeflerimizi yeniden ayarlayacak mıyız?
Tam analiz Deutsche Bank Research'te mevcuttur (sayfa 70-73)
Yukarıda AB'nin sıfır karbon atığı için alacağı sert önlemlerden bir kısmını okuduk. Oyunun kuralları değişiyor..
Tarih: 10/01/21GWPF & Deutsche Bank Araştırması
Deutsche Bank'ta kıdemli bir ekonomist , AB'nin Yeşil Anlaşmasının başarılı olması için "belirli bir derecede eko-diktatörlük gerekeceği" konusunda uyardı.
Deutsche Bank tarafından yayınlanan bir analiz , AB'nin “Yeşil Anlaşmayı” Avrupa halkına sattığı “dürüst olmayan tartışmayı” sert bir şekilde eleştiriyor. Refah, ekonomik sistem ve demokrasinin kendisi için projenin muazzam riskleri gizlenmemeli, açıkça ele alınmalıdır.
Deutsche Bank Research'te kıdemli bir ekonomist olan Eric Heymann, Avrupa'nın Yeşil Anlaşması ve onun 2050'ye kadar iklim nötrlüğü hedefinin, “refah ve işlerde kayda değer kayıplara” yol açacak bir Avrupa mega krizini tehdit ettiği konusunda uyarıyor. Ve uyarıyor: “Belli bir eko-diktatörlük” olmadan işe yaramayacak.
Analist, Yeşil Anlaşmanın AB'nin "adil ve müreffeh bir toplum" haline gelmesine izin verecek "yeni bir büyüme stratejisi" olarak panoda lanse edilmesinin şüpheli olduğunu söylüyor. Bu kağıt üzerinde iyi görünse de Heymann, 2050 yılına kadar karbon nötr olmasını sağlamak için Avrupa ekonomisinin ve tüm siyasi ve yasal sistemlerinin temelden değiştirilmesi gerekeceğini yazıyor.
Şimdilik, AB'nin iklim gündeminin günlük yaşam için devrim niteliğindeki sonuçları "hala nispeten soyut" ve çoğu hane için "hala kabul edilebilir". Bununla birlikte, yakında, iklim tarafsızlığına giden yol, ulaşım araçlarının seçiminde, konutların büyüklüğünde, ısıtma araçlarında, elektronik tüketim mallarının bulundurulmasında ve ayrıca et ve tropikal meyvelerin tüketiminde kısıtlamalara yönelik sert müdahaleler gerektirecektir. .
Ve bu kısıtlamaların ve ihlallerin kaçınılmaz olarak "büyük siyasi direnişi" tetikleyeceği konusunda uyarıyor.
Bazı taraflar, ikincisi enerji fiyatlarında önemli bir artışa veya kişisel özgürlük veya mülkiyet haklarının kısıtlanmasına yol açarsa, katı iklim koruma politikalarına karşı argümanlar bulacaktır. Ve kendimizi kandırmayalım: bu partiler seçmen desteği bulacaklar. AB düzeyinde, blok içinde (daha fazla) bölünmeye katkıda bulunabilecek dağıtım konusunda büyük anlaşmazlıklar olacaktır. Bu kutuplaşmayla başa çıkmaya hazır mıyız?
Aşağıda Eric Heymann'ın (Deutsche Bank Araştırması) analizinden alıntılar bulunmaktadır.
İklim nötrlüğü: Dürüst bir tartışmaya hazır mıyız?
[…]
Belli bir derecede eko-diktatörlük gerekli olacak
Mevcut iklim politikasının insanların günlük yaşamları üzerindeki etkisi hala oldukça soyut ve birçok hane için kabul edilebilir. İklim politikası, ısınma ve mobiliteyi daha pahalı hale getiren daha yüksek enerji vergileri ve harçları şeklinde gelir. Bazı ülkeler binalar için minimum enerji verimliliği standartları veya diğer alanlarda benzer kurallar belirlemiştir. Ancak iklim politikası hayatımızı belirlemez. İster seyahat edip etmediğimiz, ne kadar seyahat edeceğimiz ve hangi ulaşım araçlarını kullanacağımız, ister büyük bir evde mi yoksa küçük bir apartman dairesinde mi yaşıyoruz ve evlerimizi nasıl ısıtıyoruz, kaç adet elektronik cihazımız var gibi önemli tüketim kararları alıyoruz. ve onları ne kadar yoğun kullandığımız veya ne kadar et ve egzotik meyve yediğimiz. Bu kararlar, iklim kaygılarına göre değil, gelirimize göre alınma eğilimindedir.
Gerçekten iklim tarafsızlığına ulaşmak istiyorsak, yaşamın tüm bu alanlarındaki davranışlarımızı değiştirmemiz gerekir. Bunun nedeni, henüz yaşam standartlarımızı karbonsuz bir şekilde sürdürmemize izin verecek yeterli maliyet etkin teknolojinin olmamasıdır. Bu, insanları davranışlarını değiştirmeye teşvik etmek için karbon fiyatlarının önemli ölçüde artması gerektiği anlamına gelir. Bir başka (veya belki de tamamlayıcı) seçenek, düzenleme hukukunu önemli ölçüde sıkılaştırmaktır. "Eko diktatörlüğün" çirkin bir kelime olduğunu biliyorum. Ancak, iklim tarafsızlığına doğru ilerlemek için kendimize bir tür eko-diktatörlüğü (düzenleyici yasa biçiminde) kabul edip edemeyeceğimizi ve ne ölçüde kabul etmeye istekli olabileceğimizi sormak zorunda kalabiliriz. İşte bir örnek: Mülk sahipleri evlerini sıfır emisyonlu binalara dönüştürmek istemiyorlarsa ne yapmalıyız;bunu yapacak mali imkânları yoksa; Teknik nedenlerle bunu yapmak mümkün değilse veya ilgili yatırımlar karşılığını vermiyorsa?
Rekabet gücü kaybı veya serbest ticaretin kısıtlanması
AB, iklim nötrlüğüne doğru dünyanın geri kalanından çok daha hızlı hareket ederse, AB'deki karbon fiyatları da daha hızlı yükselecektir. Bu, AB'deki enerji yoğun şirketlerin rekabet gücünü azaltacaktır. Bu bedeli ödemeye istekli miyiz? Muhtemelen hayır - unutmayın, kimse geride kalmayacak. Öyleyse bu şirketlere pahalı ancak iklim dostu teknolojiyi kullanmalarını sağlamak için sübvansiyon sağlayacak mıyız? Bütçe kısıtlamaları nedeniyle bu seçeneğin uzun vadede uygulanması zor olacaktır. Dürüst bir tartışma, iklimin korunmasına harcanan her bir avronun artık eğitim, araştırma, halk sağlığı, dijital altyapı, iç ve dış güvenlik, vergi kesintileri veya daha yüksek emekli maaşları için artık kullanılamayacağı gerçeğini ele almalıdır.AB komisyonu, rekabet sorununu çözmek için bir karbon sınırı ayarlama sistemi getirmeyi planlıyor. Bunu yapmanın, etkilenen ülkelerin karşı tedbirler almasına neden olmayacağına gerçekten inanıyor muyuz? İklimin korunması adına serbest ticaretin avantajlarından vazgeçmeye gerçekten istekli miyiz?
Önümüzdeki devasa siyasi direniş
İklim nötrlüğüne giden yolda kimse geride bırakılmayacak. Yeşil Düzen'den gelen bu açıklama muhtemelen çemberi kare yapmaya çalışmak anlamına geliyor. İklim politikasında büyük bir değişiklik kesinlikle hem haneler hem de şirketler arasında kaybedenler üretecektir. Ek olarak, refah ve istihdamın önemli ölçüde zarar görmesi muhtemeldir. Durum böyle olmasaydı, iklimi korumak kolay bir girişim olurdu. Bu gelişmelerin hem ulusal hem de AB düzeyinde siyasi manzara üzerinde etkisi olacağı açıktır.
Bazı taraflar, ikincisi enerji fiyatlarında önemli bir artışa veya kişisel özgürlük veya mülkiyet haklarının kısıtlanmasına yol açarsa, katı iklim koruma politikalarına karşı argümanlar bulacaktır. Ve kendimizi kandırmayalım: bu partiler seçmen desteği bulacaklar. AB düzeyinde, blok içinde (daha fazla) bölünmeye katkıda bulunabilecek dağıtım konusunda büyük anlaşmazlıklar olacaktır. Bu kutuplaşmayla başa çıkmaya hazır mıyız? Veya (aşırı) hırslı iklim politikalarının halkın çoğunluğu için kabul edilemez olduğunu anlarsak, iklim politikası hedeflerimizi yeniden ayarlayacak mıyız?
Tam analiz Deutsche Bank Research'te mevcuttur (sayfa 70-73)
Yukarıda AB'nin sıfır karbon atığı için alacağı sert önlemlerden bir kısmını okuduk. Oyunun kuralları değişiyor..
