Donelere bakalım. Eldeki ilk veriler:
- çayır yok.
- çayır biçme yok.
- zemin düz değil.
- traktörün bölündüğü noktada, yere yüklü miltar yağ akmış. Yani traktör şu an bulunduğu yerde bölünmüş.
Bu 3 done, bu işin iddia edildiği gibi biçim esnasında olmadığını kanıtlar. Daha önemlisi iddianın güvenirliliğine gölge düşürür. Bir şahidin tek bir yalan ifade vermesi, tüm ifadelerine şüphe düşürdüğünden şahitliği düşer. Bunun anlamı, bu noktadan sonra tüm hikayeye şüphe ile yaklaşılmasının gerekeceğidir.
Diğer doneler:
- Kopan ön kısım ile gövde arasında (en az) 10 metre mesafe var.
- ön tekerleklerin bulunduğu noktada yerde yağ lekesi yok.
- ön kısım koptuktan sonra sürüklenmeye devam etmiş (3. Resimde gövdenin ön kısmına bakıldığında, topraktaki izleri görülebilir
- yerde görülen zincir.
Hepsini bir araya getirdiğimizde çıkan sonuç:
'Herhangi bir sebepten dolayı çalıştırılamayan Solis, arkasında romork takılı başka bir traktör tarafından vurdurularak çalıştırılmaya çalışılırken bölünmüş'.
Nasıl anladık?
1-) Yerde, traktörün bölünmesine neden olan suç aletimiz zincir duruyor. Bu zincir, çekilme işlemini kanıtlayan önemli bir ayrıntı.
Peki bu zincir, iş makinasına ait, yani kamyona yükleme maksadı ile getirilmiş olamaz mı? Çok düşük bir ihtimal. Çünkü iş makinaları (ekskavatör yada kazıcı yükleyiciler), makine, ekipman gibi kırılabilir nesnelerin yüklenmesi esnasında, nesneye zarar vermemek için zincir derğil, kement yada halat kullanırlar. Yeni aldığınızda, zincir ile indirilen bir tarım ekipmanı gördünüz mü hiç? En kötü ihtimal Çelik halat kullanılır. O zincir ile traktörü yüklemeye kalkmak, traktöre bir o kadar daha zarar verir.
2-) Traktörü çeken araç, arkasında romork takılı başka bir traktör yada kamyon olabilir. Bunu nereden çıkardık? Çünkü çektiği aracın bölünmesine rağmen en az 10-15 metre daha ilerlemeye devam etmiş. Çekme esnasında, sürücünün akrasını doğrudan görebildiği (çıplak traktör gibi) bir araç olsaydı, ön tekerlekler gövdeden en fazla 1-2 metre uzakta olurdu. Şöför arkasını görmediği için hiç bir şey olmamış gibi yoluna devam etmiş. Ta ki düze çıkana kadar.
3-) Peki çeken araç neden bir kamyon değil de traktör? Çünkü zemin çok bozuk. Fotoğraflarda görülen taşlık zemin, bir kamyonun ilerleyebilmesi için ciddi seviyede elverisiz. Bunun yanında bu tip köy yada tarla yollarında, traktör bulma olasılığınız, kamyon bulma olasılığınızdan çok daha fazladır. Son olarak çeken bir kamyon olsaydı, sürücü arkadaki aracı dikiz aynasından sürekli kontrol ederdi. Gelmediğini gördüğü anda durdurdu. Oysa günümüzde (hele köy yerlerindeki) bir çok traktörün dikiz aynası yok. Olaya kanatlı bi romorkü de eklerseniz, şöförün geri görüş kabiliyet sıfıra iner. Ufak bir ayrıntı. Solis ' in şöförü, bölünme sonrasında öndeki araca bağırarak seslenmiş ama sesini duyuramamış olmalı.
4-) eğer yerdeki yağ, gövdenin değil de, ön tekerleklerin yanında olsaydı, bölünme olayınnın yukarıda meydana geldiği, bölünmeden sonra arka kısmın geri geri kayarak şu anki konumuna ulaştığına kanaat edebilirdik ama şu an için bu ihtimal imkansız. Çünkü yağ gövdenin yanında.
5-) Son nokta: solis gerçekten vurduruluyor muydu?
Kesinlikle. Çünkü hangi araç olduğu farketmez, bir nesneyi kırmak yada bölmek için son olarak öldürücü bir hamle vurmanız gerekir. Bu güne kadar izlediğiniz bölünme videolarını aklınıza getirin. Hepsinin tek ortak yönü, sert ve şiddetli bir darbedir. Bulunulan araziye bakılırsa, en olası senaryo, vurdurularak çalıştırma senaryosu oluyor. Solis ' in şöförü traktörü vurduğu anda, arka tekleklerden herhangi birisinin önüne irice bir taş denk geldi. Bu taş traktörün arka kısmını olduğu yere çiviledi. Lakin öndeki aracın uyguladığı çekme kıvveti resimlerde görülen malum sonucu doğurdu.
Önemli not: traktörü çalışıyor olsaydı, arka tekerlekler gövdeyi itmeye az da olsa devam edeceğinden yağ daha arkada kalacak, üstelik yağın döküldüğü yerde iz olacaktı. Ama yok. Arka kısım bölündüğü yerde kalmış. Çünkü traktör çalışmıyordu.
Son ayrıntı. Solis ' in sahibi neden çayır biçme hikayesini uydurdu?
Çünkü kızgın. Öyle yada böyle (hatalı uygulama da olsa) traktörü bölündü. Üstelik (bildiğim kadarı ile Solis, yedek parçası pahalı olan bir traktör. (Yanılıyor olabilir ama bildiğim kadarı ile öyle)
Sonuç hepsini toplayınca, traktörün sahibi için ciddi bir can acısı ve öfke ortaya çıkıyor. Traktörün tamiri için verilen fiyat da olaya eklenince, zarar verme iç güdüsü devreye giriyor.
Eğer olay, gerçekte meydana geldiği gibi vurdurma vakası ile birlikte anlatılsaydı, kendinin suçluluk payı da ortaya çıkacak, tam bir intikam alınamayacaktı. Lakin 'biçerken bölündü' senaryosu, tüm suçu Solis ' a yıkarak amacına hizmet eden güzel bir çıkış noktası olur.
Yukarıda yazılanların tamamı yanlış olabilir. Doğru da olabilir. Benim yaptığım sadece görünenleri yorumlamak. Kimseyi zan altında bırakmak istemem.
Traktörün sahibi her kim ise büyük geçmiş olsun. Cana gelmemiş olması bir teselli en azından.
Son söz: bozuk zeminde traktörünüzü vurdumayın